耶鲁法学院退出“权威”排名：权威性的背后是问题

　　近日，耶鲁法学院宣布退出《美国新闻与世界报道》杂志的年度法学院排名。位居榜首三十余年的耶鲁法学院为何决然退出这一“权威”机构的排名?院长在声明中强调了几点，下文将对其声明进行解读。

　　耶鲁法学院院长在声明中指出，这些年来，耶鲁法学院已投入了可观的精力和金钱，以实现能让法学院变得更好的重要倡议，但这些努力却降低了他们的排名。这说明，排名并不是耶鲁法学院制定课程标准的指南。事实上，耶鲁法学院所做的是为了更好地服务公众利益的职业项目，基于需求的经济援助和促进工薪阶层学生进入法律行业。排名系统却会损害这些核心承诺。这也是耶鲁法学院退出排名的重要原因之一。

　　其次，耶鲁法学院院长指出，排名只有在遵循合理的方法，并将指标限制在数据能够合理捕捉的范围时才有用。《美国新闻与世界报道》杂志的排名存在严重缺陷，这就是为什么耶鲁法学院退出排名的另一个原因。多年来，该杂志拒绝履行合理的方法，尽管法学院院长们多次呼吁做出改变。该杂志继续使用数据，并应用有误导性的方法，阻碍法学院做出对法律教育最好的选择。这一方法不仅不能促进法律行业的发展，反而会阻挡它的发展。因此，耶鲁法学院退出排名是理性而明智的决定。

　　最后，院长指出，排名最大的问题在于，它阻碍了法学院为学生寻求符合公众利益的职业提供关键支持，降低了毕业生们追逐更高学位的可能。服务是法律行业的试金石，耶鲁法学院颁发的公共利益奖学金比其他任何学院都要多，这些奖学金使得最优秀的学生能够为社区和国家服务。但是，《美国新闻与世界报道》杂志没有重

　　视服务公众利益的因素，他们的排名方法并没有考虑到这一点。这样的排名方式会导致法学院更多地关注提高自己的排名，而不是提供更好的服务。这对学生和整个社会都是不利的。因此，耶鲁法学院退出排名是为了能够更好地服务社会和学生，并让学生能够更好地为公众利益服务。他们认为，这才是法学院应该关注的核心问题。

　　总的来说，耶鲁法学院退出排名是为了更好地服务公众利益和学生，因为他们认为排名并不是制定课程标准和提供更好服务的指南。此外，耶鲁法学院认为，《美国新闻与世界报道》杂志的排名方法存在严重的缺陷，无法反映法学院的核心价值。他们希望，退出排名可以让耶鲁法学院更专注于为公众提供更好的服务，并让学生更好地为社会做出贡献。