5个角度解读中西教育差异

姓名： 老师

中国传媒大学本科毕业，英语法语专业八级，党员 

 法国海归，多年海外留学经验，曾游历欧洲猎国 

 从事7年加拿大留学行业，送出近千名学生 

凭借突出的外语能力，擅长给学生定学校方案，查询专业，处理疑难申请案例  

多年留学工作中零投诉，口碑极好，以专业、效率、诚实守信为名，深得学生家长信赖  

　　中西方的教育差异不仅表现在学校教育，还有家庭教育和社会教育，下面老师从不同角度为大家介绍一下中西教育差异。

　　1、从学校教育来讲：

　　在中国，中国课堂属老师，老师在讲台上涛涛不绝的讲课，学生认真的听讲、对课本的答案和教师的答案深信不疑，老师提问，学生最好正确回答，是一种倾向性的灌输式教育。学生和老师之间被动的缺乏密切友好和谐的沟通，造成学生思维单一想象模糊的被动接受知识，死记硬背，牢而不固。从幼儿园到小学、大学再到研究生，一直都在强调死记硬背为考试，强调看的见摸得着的硬技能，特别是科学和工程几乎为我们每个中国家长，每个老师认同，这些教育手段、教育内容使中国差不过也只能从事制造业。国内培养出来的高材生，他们在专业上这么突出，但思维方式那么僵化、偏执，社会交往能力又那么差，除了自己狭窄的专业就不知道怎么跟人打交道、怎么表达自己。

　　西方教育，是一种尝试教育，先让学生尝试进行体验，在体验中发现难点，然后由学生自己发现问题，在解决难点中积累经验得出结论。那是真正属于学生自己知识的成果。回味中国的教育是一种灌输式教育，先将成人的经验告知学生，让学生按部就班，在教师一步一步指导下学习实践，那么得到结论是书本知识，结果往往很难跳出已有的固定模式。西方和中国教育最大差异就在于本质是否以人为本，是否从学生的本能出发，中国教育是一种“无次品生产”教育理念，是完美的教育，希望生产出的是合格产品，教育之中的学生遵循“学习是不可以犯错的”的规律，学生创新思维在学校“完美”式教育模式中被禁锢。西方教育是人文的，课堂上从小培养实践和分析能力，鼓励思想和思维自由，并对自己的言行负责。教师教育教学作用是指引者，教师和学生课堂教学亲和无拘束，共同探讨问题，学生出现的疑问一起去图书馆或团体解决，学生自己去寻找资料正确与否自己做出判断，教师没有约束学生的自主思考。人文发挥学生独立或群体思维创造力——让学生思想的自由和自主。如何让学生在课堂上感觉开心，使学生能够积极投入学习，这在西老师常常思考的问题。

　    2、从家庭教育来讲：

　　中国家庭讲究继承，子承父业，继承父亲多少钱，继承了母亲多少家当，讲究的是继承。

　　西方的很多国家，那些贵族家庭，他们讲究的是传承，他传承的是什么，传承的不是钱，不是一个行业，不是一个事业，传承的是贵族的思维方式。有个词“富不过三代”富不过的是什么，富不过的是一个贵族的思维方式。继承是一个点，传承是一个面，是一个更广阔，更深远而且更大格局和影响力。

　　3、从社会教育来讲：

　　中国教育是“精英”教育，把那些不能把知识学得精深的人淘汰出去。西方教育是普及与精英相结合的教育，可以让学生自己选择是当平民还是做“精英”。自己选择走“精英”道路的，需要艰苦奋斗;选择走平民道路的，接受普及教育，平平淡淡、与世无争地接受社会生存所必需的基本知识的教育。这就是为什么很多知识的教学只是点到为止而已。这样的教育是大众化、平民化的教育。

　　中国最缺的是责任教育!对自己的言行负责，对社会、民族负责!教育不是只在学校，还在家里，在周围环境，在社会氛围。而现在，常见到家长，学校，社会都在推卸责任。在国外经常可以见到大人教育小孩，而那个小孩并不是他的孩子，大人也不是什么教师。为什么?因为：“他们把每一个孩子都当作是自己的孩子，教育自己的孩子是每一个人的责任”而在国内，又有谁把教育下一代国人视为自己的责任呢?看到不认识的小孩有不对的地方，又有谁会上前去教育他，指出他的错误呢?

　 4、从中西考生成绩的计算方式来讲：

　　在西方学生成绩的计算方式是:课堂纪律和出勤率占15%，课余作业成绩占15%，小组互动讨论占20%，论文写作和答辩占50%，从这几个方面来综合评估学生的综合情况，比较客观和公正。由于西方教学的目的是运用，而不是分数，所以分数只是一个参考值。在中国，成绩是学生、家长和学校的命根子，一切唯高分是从。一些综合分数低，而偏科成绩比较严重的学生，反而被埋没了。成绩主要以期中和期末考试成绩来定，主要是笔试，比较单一，另笔试的成绩很容易被复制。像高考这种一考定终身的方式很容易因为发挥失场，而与大学教育失之交臂。而且纯粹的应试教育又使大学成了学子们舒缓十几年寒窗苦读压力的发泄场，高分低能那是我们国人的最大悲哀呀!

　　5、中西学生从知识层面上来讲：

　　西方教育更容易发掘天才，重视学生创造力的培养;注重对知识的灵活应用，重视“广”和“博”，对学生的教育是点到为止;西方的基础教育在达到最基本的要求的基础上，允许学生有较大选择的自由。比如，一位学生对物理、化学或生物不感兴趣，感觉有很大的困难，可以只选修比较基础的课程，而选修较多的自己擅长的感兴趣的课程，只选修理、化、生其中的一门，同样可以达到高中毕业要求，也能进入顶尖大学，同样有机会成为“精英”。中国教育重视基础知识的巩固，注重知识的灌输和知识的熟练掌握，重视“精”和“深”，以数学为例，中国教育使用题海战术，教师让学生重复练习，直至“炉火纯青”的地步;所以说，中国教育是“精英”教育，把那些不能把知识学得精深的人淘汰出去。中国教育要求数理化各科面面俱到，哪一科学得不好都有可能对人生前途造成致命的影响。很简单的一个例子：同样的读小学，如果一位中国小学生一下课就跑出教室玩，中国的老师就会把他的家长找来说这个学生不爱学习有问题，而在美国如果一个孩子下课了不知道出去玩那么老师也会把家长找来说您的孩子不知道玩有问题。美国人正是在孩子的玩耍过程中发现他的兴趣、爱好所在，才能加以引导发挥每个人的最大潜能，挖掘出天才!而中国呢?这也正是最近一段时间大家讨论很热的为什么近代以后中国很难再产生象钱学森、季羡林等等一类的大师级人物的原因之所在。