景观设计有没有必要出国留学?出国留学读研,对回国工作有没有较大的帮助? 如果选择出国留学的话,选择哪个国家,哪个学校好呢?这是大部分学习景观设计专业学生对于是否要出国留学的迷茫。
每个人的需求和现状都是不同的,个体差异会使同一个选择在不同人身上收获截然不同的结果,不同年龄、家庭状况、经济背景、和对未来的行业定位都对留学与否起到决定性的影响,正所谓甲之蜜糖,乙之砒霜。适合自己的才是最好!
从学术和职业发展的角度而言,必须承认国内研究生教育和外国院校的技术差距在缩小。这里的技术差距指诸如软件使用、硬件设备、教材。比如矢量建模和参数化运用在国内一流学院已经完全推广,同时英文原版教材也逐渐进入学院书目。然而,个人认为对于一个设计师最为核心的竞争力——理念和逻辑的培养,出国留学仍具有国内研究生学习不可比拟的优势。首先承认国内研究生具有保送博士这一无可替代的体制优势,同时,国内的研究生可以很快的适应传统设计院和接入老一代设计从业者(比如目前设计大院里40-50岁项目经理和设计总工)的职业生涯。然而,除了相对熟练的输出能力(软件和手绘),浅尝辄止七拼八凑的学(毕)术(业)成(论)果(文),和保险但缺少创造力和逻辑思考的流水线式商业生产经验以外,一个设计师最重要的独立分析能力和批判性的逻辑思维往往是缺乏的,甚至是缺席的。这也是为什么个人更愿意将这样开启职业生涯的从业者称之为绘图员而不是助理设计师。
相比较而言,以国外两年学习经历为例,首先学校会提供充分的自由鼓励学生尝试自己的研究方向,有助于设计师在毕业或初入行业时产生自己的个人风格或标签,为未来的职业竞争和学术发展提供差异性优势。每一学期studio的课题都具有相当大的开放性,同一场地的设计切入点完全自由。其次,留学期间的教育更注重系统性逻辑和批判性的辩证思维。设计是一个综合性学科,与气候、经济、历史、宗教、技术革新、地缘政治、甚至战争息息相关。不同社会体系下的景观设计需要面对截然不同的限制和诉求,不加分辨的经验复制是无法满足需求甚至激化矛盾的。留学时的设计课程更强调针对性的调查和对各类信息的筛选,以及通过既成事实得出结论和战略回应(Design Strategy & Responds)的能力。再次,个人所能够占据的教育资源是衡量教学质量的重要标准。与每天埋头为导师做设计不同,毕业设计将作为最重要的建立学术思维和个人风格的平台,往往结合两到三年所有的学习成果。每一个学生都有机会独立对接一位老师并自选题材,从背景研究、合理性、必要性、理论支撑、设计先例等方面进行调研,每周与导师对接一到两次,而后进行设计输出。这些注重观察收集、逻辑思考、和决策分辨能力的学习任务对于设计师未来的独立分析能力和项目策略判断力是至关重要的必修课程。
总结而言,国内的研究生对于保送博士和短期内迅速适应传统设计院是有一定优势的。但如果想要在职业生涯系统性培养逻辑思考和决策分辨能力,并以此为依托创造个人特色和差异性竞争优势而不是一个Ctrl+C的工具人,个人更推荐体验国外的设计教学。